हाल ही में प्रकाशित “मोनोट्रोपिज्म प्रश्नावली” टिकटॉक पर वायरल हो गई है।
Header art: “Attention Tunnel” by Betsy Selvam is licensed under CC BY-NC 4.0
stimpunks.org पर हमारे मोनोट्रोपिज्म पृष्ठों को ट्रैफ़िक में इसी तरह की वृद्धि मिल रही है। वैसे ही monotropism.org।
- मोनोट्रोपिज्म – स्टिमपंक्स फाउंडेशन
- न्यूरोडीवर्स मुद्दे # 5 के लिए स्टिमपंक्स गाइड: मोनोट्रोपिज्म और डबल सहानुभूति समस्या के साथ ऑटिज़्म विज्ञान को फिर से परिभाषित करना – स्टिमपंक्स फाउंडेशन
- प्रवाह – स्टिमपंक्स फाउंडेशन
नीचे, हम मोनोट्रोपिज्म के वायरल क्षण के संदर्भ और सहायक लिंक इकट्ठा करते हैं, जिसमें प्रश्नावली के लेखकों से एक महत्वपूर्ण चेतावनी शामिल है: प्रश्नावली को ऑटिज़्म मूल्यांकन के रूप में नहीं माना जाना चाहिए।
प्रश्नावली के सार से:
मोनोट्रोपिज्म ध्यान वितरण और हितों के संदर्भ में ऑटिज़्म की व्याख्या करना चाहता है। ऑटिस्टिक लोगों के लिए मजबूत व्यक्तिपरक वैधता होने के बावजूद, और ऑटिज़्म और ध्यान घाटे की सक्रियता विकार (एडीएचडी) के बीच ओवरलैप की व्याख्या करने की क्षमता के बावजूद, इसकी औपचारिक रूप से बहुत कम जांच की गई है। यह निर्माण को पकड़ने के लिए विश्वसनीय और वैध उपायों की कमी के कारण बड़े हिस्से में है। इस अध्ययन में, हमने ऑटिस्टिक और गैर-ऑटिस्टिक लोगों में एक उपन्यास स्व-रिपोर्ट उपाय, मोनोट्रोपिज्म प्रश्नावली (एमक्यू) को विकसित और मान्य करने का लक्ष्य रखा। एमक्यू में 47 आइटम शामिल हैं, जो ऑटिस्टिक वयस्कों के एक समूह द्वारा उनके जीवित अनुभव और शैक्षणिक विशेषज्ञता के आधार पर उत्पन्न किए गए थे।
ओएसएफ प्रीप्रिंट्स | ऑटिस्टिक और गैर-ऑटिस्टिक लोगों में मोनोट्रोपिज्म के एक उपन्यास स्व-रिपोर्ट उपाय का विकास और सत्यापन: मोनोट्रोपिज्म प्रश्नावली
“मोनोट्रोपिज्म अपने किसी भी प्रतियोगी की तुलना में ऑटिस्टिक अनुभूति के लिए कहीं अधिक व्यापक स्पष्टीकरण प्रदान करता है। ध्यान दें, हालांकि, यह प्रश्नावली एक आत्मकेंद्रित मूल्यांकन नहीं है। यहां प्रश्नावली के लेखकों में से एक का एक वीडियो है जो स्पष्ट करता है कि “यह क्या है, यह कहां से आया है, और हम भविष्य में इसके साथ क्या करना चाहते हैं।
जॉय, ऑस्ट्रेलिया में एक नैदानिक मनोवैज्ञानिक ने कहा, “मेरा मानना है कि यह शायद ऑटिज़्म का सबसे अच्छा मूल्यांकन है” – उच्च प्रशंसा, लेकिन भ्रामक; एमक्यू वास्तव में एक ऑटिज़्म मूल्यांकन नहीं है। प्रश्नावली को किसी व्यक्ति की मोनोट्रोपिज्म की डिग्री का आकलन करने के लिए डिज़ाइन किया गया है, और जबकि मोनोट्रोपिज्म को ऑटिज़्म के सिद्धांत के रूप में विकसित किया गया था, यह कहना जल्दबाजी होगी कि क्या सभी ऑटिस्टिक लोग मोनोट्रोपिक हैं, या क्या सभी मोनोट्रोपिक लोग ऑटिस्टिक हैं। यह भी पूरी तरह से स्पष्ट नहीं है कि एडीएचडी इस तस्वीर में कैसे फिट बैठता है।
मोनोट्रोपिज्म – मोनोट्रोपिज्म प्रश्नावली ऑनलाइन
यहां प्रश्नावली के तीन लेखकों द्वारा धागे दिए गए हैं कि यह ऑटिज़्म मूल्यांकन क्यों नहीं है।
मुझे पसंद है कि इतने सारे लोग मोनोट्रोपिज्म प्रश्नावली के बारे में उत्साहित हो रहे हैं, लेकिन मैं वास्तव में चाहता हूं कि लोग इसे “ऑटिज़्म मूल्यांकन” कहना बंद कर दें।
मुझे उम्मीद है कि इसका उपयोग भविष्य के ऑटिज़्म आकलन को सूचित करने के लिए किया जा सकता है, लेकिन यह ऐसा नहीं है और इसे आगे के परीक्षण की भी आवश्यकता है।
@MxOolong
मैं मोनोट्रोपिज्म प्रश्नावली की कोशिश करने वाले लोगों पर भी उत्साहित हूं, लेकिन मैं इसे गलत तरीके से समझने के बारे में भी चिंतित हूं। अनिवार्य रूप से हम इस विचार का परीक्षण करना चाहते थे कि ऑटिस्टिक लोगों और मोनोट्रोपिक अनुभव (और एडीएचडी के आसपास के प्रश्न) के बीच एक महत्वपूर्ण ओवरलैप हो सकता है।
@scrappapertiger
सह-लेखक यहां: यह ऑटिज़्म मूल्यांकन के रूप में डिज़ाइन नहीं किया गया है और इसका उपयोग नहीं किया जाना चाहिए (और निश्चित रूप से नैदानिक नहीं!), और कुछ लोग जो ऑटिज़्म आकलन में उच्च स्कोर करते हैं, वे इसमें अलग-अलग स्कोर कर सकते हैं।
@scrappapertiger
इस #MonotropismQuestionnaire बात पर थोड़ा और।
मैं इस बात पर जोर दे रहा हूं कि नया प्रश्नोत्तरी एक आत्मकेंद्रित मूल्यांकन नहीं है, न कि बीसी मैं एक अकादमिक बिंदु या बीसी बना रहा हूं मैं अत्यधिक सटीक होने की कोशिश कर रहा हूं, लेकिन क्योंकि मेरा मानना है कि इस स्तर पर इसका उपयोग करने से नुकसान हो सकता है।
@scrappapertiger
हमारे हाल ही में प्रकाशित (ओपन एक्सेस) मोनोट्रोपिज्म प्रश्नावली पर महत्वपूर्ण धागा।
संक्षेप में: मोनोट्रोपिज्म सुपर दिलचस्प और महत्वपूर्ण है …
… लेकिन हमारी प्रश्नावली यह वर्गीकृत करने का एक नया तरीका नहीं है कि कौन ऑटिस्टिक है /
@SueReviews
यह हमें नैदानिक मनोवैज्ञानिक और टिकटॉक स्टार डॉ जॉय लॉरेंस के पास वापस लाता है, जो एमक्यू को “शायद ऑटिज़्म का सबसे अच्छा मूल्यांकन” कहते हैं।
क्या यह संभव है कि कुछ ऐसा हो जो ऑटिज़्म मूल्यांकन नहीं है, फिर भी ऑटिज़्म का सबसे अच्छा मूल्यांकन हो?
@MxOolong
हम विशेष रूप से एक प्रश्नावली सह-लेखक से इस महत्वपूर्ण सुरक्षा को उजागर करते हैं।
मैं इस बात पर जोर दे रहा हूं कि नया प्रश्नोत्तरी एक आत्मकेंद्रित मूल्यांकन नहीं है, न कि बीसी मैं एक अकादमिक बिंदु या बीसी बना रहा हूं मैं अत्यधिक सटीक होने की कोशिश कर रहा हूं, लेकिन क्योंकि मेरा मानना है कि इस स्तर पर इसका उपयोग करने से नुकसान हो सकता है।
मोनोट्रोपिज्म ऑटिस्टिक होने के साथ बहुत ओवरलैप होने की संभावना है (और हमारा अध्ययन दृढ़ता से यह सुझाव देता है), लेकिन यह ऑटिज़्म के लिए वर्तमान डीएक्स मानदंडों को पूरा करने वाले सभी लोगों के साथ ओवरलैप नहीं हो सकता है।
ऑटिस्टिक लोगों के बारे में अधिक जानकारी प्राप्त करना बहुत अच्छा होगा जो मोनोट्रोपिक नहीं हैं, और यह भी कि हमारी प्रश्नावली वर्तमान में उन सभी तरीकों को कैप्चर नहीं कर रही है जिनमें मोनोट्रोपिज्म दिख सकता है।
इसलिए, कुछ ऑटिस्टिक लोग इस प्रश्नावली पर बहुत कम स्कोर करेंगे, और इसका मतलब यह नहीं है कि वे ऑटिस्टिक नहीं हैं।
यह भी बहुत संभव है कि कुछ गैर-ऑटिस्टिक लोग मोनोट्रोपिज्म के लिए उच्च स्कोर करेंगे। फिर, उस आबादी के बारे में अधिक जानकारी प्राप्त करना बहुत अच्छा होगा।
प्रश्नावली भी अपने पहले पुनरावृत्ति में है, इसलिए चिंता, अन्य प्रकार के भार, प्रश्न डिजाइन के लिए लेखांकन, सभी को अभी भी भविष्य में काम की आवश्यकता है।
हां, मेरा मानना है कि अधिकांश ऑटिज़्म आकलन के साथ बड़ी समस्याएं हैं। लेकिन मैं उन लोगों पर इस प्रश्नावली के प्रभाव से सावधान हूं, उदाहरण के लिए, ऑटिस्टिक हैं और एमक्यू में कम स्कोर करते हैं, यह बताया जाना चाहिए कि यह अन्य ऑटिस्टिक लोगों द्वारा डिज़ाइन किया गया ऑटिज़्म मूल्यांकन है।
हमें इस तरह की अस्वीकृति के माध्यम से अधिक लोगों को डालने की आवश्यकता नहीं है।
मुझे लगता है कि इस प्रश्नावली को ऑटिज़्म मूल्यांकन के रूप में बढ़ावा देना अविश्वसनीय रूप से गैर-जिम्मेदाराना है, इस स्तर पर, इस रूप में।
हालांकि, मेरा यह भी मानना है कि अधिक लोग अपने मोनोट्रोपिक तरीकों के बारे में सीखना वास्तव में मूल्यवान हो सकते हैं, और ऐसा करने के लिए एमक्यू या उससे प्रश्नों और विचारों का उपयोग करना, अपने बारे में सीखना, दूसरों का समर्थन करना, महान हो सकता है।
मेरा मानना है कि यह काम वास्तव में महत्वपूर्ण है (या मैं इस पर काम करने वाली सह-लेखक टीम का हिस्सा नहीं बनूंगा!), और मुझे वास्तव में उम्मीद है कि लोग इस स्तर पर कुछ भी निश्चित करने के बजाय न्यूरोडायवर्जेंस के बारे में सोचने के लिए इन विचारों का उपयोग सहायक संकेतों के रूप में कर सकते हैं।
मैं वास्तव में नहीं देखना चाहता कि लोगों ने मोनोट्रोपिज्म के पूरे सिद्धांत को बंद कर दिया है और यह कुछ खराब तरीके से तैयार किए गए विज्ञान संचार के परिणामस्वरूप ऑटिज़्म से कैसे संबंधित है। आपको इसके बारे में सोचना होगा और अपने लिए भी इसका पता लगाना होगा, और यह आप पर कैसे लागू हो सकता है।
ट्विटर पर सोनी हैलेट
इस प्रश्नावली का उपयोग पहचान को अमान्य करने के लिए नहीं किया जाना चाहिए।
उस ने कहा, हम प्रश्नावली को ध्यान आकर्षित करते हुए देखकर खुश हैं और हमारे पाठकों को प्रश्नावली लेने के लिए प्रोत्साहित करते हैं। मोनोट्रोपिज्म प्रश्नावली का ऑटो-स्कोरिंग संस्करण खोलने के लिए इस बटन पर क्लिक / टैप करें।
प्रश्नावली को वास्तव में उत्साहजनक प्रतिक्रिया मिल रही है, इसमें से अधिकांश इस तर्ज पर हैं:
“ऐसा लगता है कि यह उन लोगों द्वारा लिखा गया था जो समझते हैं कि अन्य प्रश्नावली इतनी कठिन क्यों हैं। यह मेरे लिए बहुत आसान था।
हम उस भावना को साझा करते हैं।
प्रश्नावली लेने के बाद, monotropism.org पर जाएं। यह एक अद्भुत और सुलभ संसाधन है।
मोनोट्रोपिज्म ऑटिज्म का एक सिद्धांत है जिसे ऑटिस्टिक लोगों द्वारा विकसित किया गया था, शुरू में दीना मुरे और वेन लॉसन द्वारा।
स्वागत है – मोनोट्रोपिज्म
सिद्धांत की व्याख्याओं और अनुप्रयोगों , इसके इतिहास और अभी क्या हो रहा है , के बारे में पढ़ें।
अन्य प्रक्रियाओं के लिए कम संसाधनों को छोड़कर, मोनोट्रोपिक दिमाग किसी भी समय कम संख्या में रुचियों की ओर अधिक ध्यान आकर्षित करते हैं। हम तर्क देते हैं कि यह प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष रूप से आत्मकेंद्रित से जुड़ी लगभग सभी विशेषताओं की व्याख्या कर सकता है। हालांकि, आपको इसे ऑटिज़्म के सामान्य सिद्धांत के रूप में स्वीकार करने की आवश्यकता नहीं है ताकि यह सामान्य ऑटिस्टिक अनुभवों और उनके साथ काम करने का एक उपयोगी विवरण हो।
यदि हम सही हैं, तो दोहरी सहानुभूति समस्या और न्यूरोडाइवर्सिटी के साथ-साथ आत्मकेंद्रित की भावना बनाने के लिए मोनोट्रोपिज्म आवश्यक प्रमुख विचारों में से एक है। मोनोट्रोपिज्म व्यक्तिगत स्तर पर कई ऑटिस्टिक अनुभवों का बोध कराता है। दोहरी समानुभूति समस्या उन लोगों के बीच होने वाली गलतफहमियों की व्याख्या करती है जो दुनिया को अलग तरह से संसाधित करते हैं, अक्सर ऑटिस्टिक पक्ष में सहानुभूति की कमी के लिए गलत होती है। न्यूरोडायवर्सिटी समाज में ऑटिस्टिक लोगों और अन्य ‘न्यूरोमिनोरिटीज’ के स्थान का वर्णन करती है।
इस साइट का उद्देश्य मोनोट्रोपिज्म (एक सिद्धांत के रूप में) और मोनोट्रोपिज्म (एक विशेषता के रूप में) के बारे में सीखने के लिए एक केंद्रीय संसाधन होना है।
This post is also available in: English Deutsch (German) Español (Spanish) Français (French) עברית (Hebrew) Svenska (Swedish)
Leave a Reply