मोनोट्रोपिज्म ध्यान वितरण और हितों के संदर्भ में ऑटिज़्म की व्याख्या करना चाहता है। ऑटिस्टिक लोगों के लिए मजबूत व्यक्तिपरक वैधता होने के बावजूद, और ऑटिज़्म और ध्यान घाटे की सक्रियता विकार (एडीएचडी) के बीच ओवरलैप की व्याख्या करने की क्षमता के बावजूद, इसकी औपचारिक रूप से बहुत कम जांच की गई है। यह निर्माण को पकड़ने के लिए विश्वसनीय और वैध उपायों की कमी के कारण बड़े हिस्से में है। इस अध्ययन में, हमने ऑटिस्टिक और गैर-ऑटिस्टिक लोगों में एक उपन्यास स्व-रिपोर्ट उपाय, मोनोट्रोपिज्म प्रश्नावली (एमक्यू) को विकसित और मान्य करने का लक्ष्य रखा। एमक्यू में 47 आइटम शामिल हैं, जो ऑटिस्टिक वयस्कों के एक समूह द्वारा उनके जीवित अनुभव और शैक्षणिक विशेषज्ञता के आधार पर उत्पन्न किए गए थे।
ओएसएफ प्रीप्रिंट्स | ऑटिस्टिक और गैर-ऑटिस्टिक लोगों में मोनोट्रोपिज्म के एक उपन्यास स्व-रिपोर्ट उपाय का विकास और सत्यापन: मोनोट्रोपिज्म प्रश्नावली
प्रश्नावली का ऑटो-स्कोरिंग संस्करण लेने के लिए, इस बटन पर क्लिक / टैप करें:
प्रश्नावली लेखकों से अस्वीकरण: यह एक आत्मकेंद्रित मूल्यांकन नहीं है (नीचे इस पर अधिक)।
प्रश्नावली रयान की तरह स्वरूपित स्कोर वापस कर देगी।
मोनोट्रोपिज्म स्कोर: 227 /
औसत: 4.83
इस स्कोर का मतलब है कि आप प्रारंभिक सत्यापन अध्ययन के डेटा के आधार पर लगभग 98% ऑटिस्टिक लोगों और लगभग 100% एलिस्टिक लोगों की तुलना में अधिक मोनोट्रोपिक हैं।
प्रश्नावली लेने के बाद, अपने स्कोर के संदर्भ के लिए यहां लौटें।
हेडर आर्ट: बेट्सी सेल्वम द्वारा “फ्लो” को सीसी बीवाई-एनसी 4.0 के तहत लाइसेंस प्राप्त है
प्रश्नावली विवरण
प्रश्नावली विवरण नीचे पुन: प्रस्तुत किए गए हैं। यदि आप ऊपर लिंक किए गए ऑटो-स्कोरिंग संस्करण को लेते हैं तो आप इन्हें स्क्रॉल कर सकते हैं। बयानों के बाद स्कोर का संदर्भ प्रदान किया जाएगा।
कथनों को पढ़ें और इंगित करें कि आप 1 (दृढ़ता से असहमत) से 5 (दृढ़ता से सहमत) या एनए के पैमाने पर किस हद तक उनसे सहमत या असहमत हैं यदि लागू नहीं है।
| अस्थिरता की अवधि के बाद, मुझे एक शांत और पूर्वानुमेय वातावरण की आवश्यकता है। |
| मुझे एक कार्य से दूसरे कार्य में आसानी से स्विच करने के लिए एक शांत और पूर्वानुमेय वातावरण की आवश्यकता है। |
| मुझे अक्सर व्यस्त और/या अप्रत्याशित वातावरण में ध्यान केंद्रित करने में कठिनाई होती है। |
| मुझे अपने ध्यान में अचानक अनपेक्षित रुकावटें आश्चर्यजनक लगती हैं। |
| जिस चीज में मैं लगा हुआ हूं, उससे अप्रत्याशित रूप से दूर हो जाना दुखद है। |
| मैं शायद ही कभी एक साथ आँख से संपर्क करना और किसी अन्य व्यक्ति के साथ मौखिक बातचीत करना असुविधाजनक पाता हूँ। * |
| मैं अक्सर उन विवरणों पर ध्यान देता हूं जो अन्य नहीं करते। |
| रुचि की गतिविधि में शामिल होने से अक्सर मेरी चिंता का स्तर कम हो जाता है। |
| अगर मैं अपनी रुचि के किसी विषय के बारे में संवाद कर रहा हूं तो मुझे सामाजिक संपर्क अधिक सहज लगता है। |
| मैं अक्सर पूरी तरह से उन गतिविधियों पर ध्यान केंद्रित करता हूं जिनके बारे में मैं भावुक हूं, इस हद तक कि मैं अन्य घटनाओं से अनजान हूं। |
| मैं किसी चीज़ में काफ़ी अच्छा हो सकता हूँ, भले ही मेरी उसमें ख़ास दिलचस्पी न हो। * |
| मैं अक्सर उन गतिविधियों में संलग्न होने के समय खो देता हूं जिनके बारे में मैं भावुक हूं। |
| मैं कभी-कभी बात करने से बचता हूं क्योंकि मैं भरोसेमंद भविष्यवाणी नहीं कर सकता कि दूसरे कैसे प्रतिक्रिया देंगे, खासकर अजनबी। |
| मैं गतिविधियों को इसलिए करता हूं क्योंकि मुझे वे सामाजिक अपेक्षाओं के बजाय दिलचस्प लगते हैं। |
| मुझे शायद ही कभी सामाजिक परिस्थितियाँ अराजक लगती हैं। * |
| जब मैं किसी गतिविधि के बीच में होता हूं तो कोई मुझे बाधित करता है तो मुझे कोई आपत्ति नहीं है। * |
| जब मैं किसी चीज़ पर काम कर रहा होता हूँ, तो मैं मददगार सुझावों के लिए तैयार रहता हूँ।* |
| लंबे समय तक किसी गतिविधि में व्यस्त रहने के बाद मुझे अक्सर विषयों को बदलने में मुश्किल होती है। |
| मैं अक्सर उन गतिविधियों में संलग्न रहता हूँ जो चिंता से बचने के लिए मुझे बहुत पसंद हैं। |
| दिनचर्या स्थिरता और सुरक्षा का एक महत्वपूर्ण स्रोत प्रदान करती है। |
| मैं दिनचर्या बनाकर अनिश्चितता का प्रबंधन करता हूं। |
| मैं अक्सर उन मामलों पर चिंता का अनुभव करता हूं जिन पर मेरी निश्चितता कम है। |
| मुझे बिना रुचि के किसी कार्य में संलग्न होना कठिन लगता है, चाहे वह महत्वपूर्ण ही क्यों न हो। |
| मैं अक्सर आराम करने के लिए स्टिमिंग (जैसे, फिडगेटिंग, रॉकिंग) में उलझा हुआ पाता हूं। |
| मैं आमतौर पर अपने जीवन में किसी एक समय कुछ विषयों के बारे में भावुक रहता हूँ। |
| जब मैं कुछ ऐसा नहीं कर रहा होता जिस पर मेरा ध्यान केंद्रित होता है तो मुझे ध्वनियों को फ़िल्टर करने में परेशानी होती है। |
| मैं आमतौर पर वही कहता हूं जो मैं कहता हूं और इससे ज्यादा कुछ नहीं। |
| मैं अक्सर उन विषयों पर लंबी चर्चा करता हूँ जो मुझे दिलचस्प लगते हैं, भले ही मेरे बातचीत करने वाले साथी नहीं करते। |
| जब मैं किसी कार्य पर केंद्रित होता हूं तो मैं कभी-कभी गलती से कुछ ऐसा कह देता हूं जो दूसरों को अपमानजनक/अशिष्ट लगता है। |
| मैं कभी-कभी किसी ऐसे विषय से बहुत व्यथित हो सकता हूँ जिसे दूसरे तुच्छ समझते हैं। |
| मुझे समूह चर्चाओं के साथ रहना आसान लगता है जहाँ हर कोई बोल रहा है। * |
| अक्सर जब मैं गतिविधियों पर ध्यान केंद्रित करता हूं, तो मुझे यह ध्यान नहीं रहता कि मैं प्यासा या भूखा हूं। |
| अक्सर जब मैं गतिविधियों पर ध्यान केंद्रित करता हूं, तो मुझे ध्यान नहीं आता कि मुझे बाथरूम की जरूरत है। |
| जब विचार करने के लिए बहुत सारी जानकारी होती है, तो मुझे निर्णय लेने में अक्सर कठिनाई होती है। |
| कभी-कभी निर्णय लेना इतना कठिन होता है कि मैं शारीरिक रूप से अटक जाता हूं। |
| मैं कभी-कभी घटना के बाद पर्याप्त समय (दिनों) के लिए एक घटना पर ध्यान केंद्रित करता हूं। |
| मैं कभी-कभी भविष्य की घटना में होने वाली कई संभावित स्थितियों पर ध्यान केंद्रित करके अत्यधिक चिंतित हो जाता हूं। |
| कभी-कभी जब मैं किसी गतिविधि पर केंद्रित होता हूं, तो मुझे अच्छे निर्णय लेने के लिए आवश्यक सभी जानकारी याद नहीं रहती। |
| लोग मुझे बताते हैं कि मैं चीजों पर फिदा हो जाता हूं। |
| मुझे एक ऐसी समस्या का पता चलता है जिसे मैं हल नहीं कर सकता और/या उसे दबाना मुश्किल है। |
| जब तक मैं किसी कार्य में गहराई से लीन नहीं होता, तब तक मैं काफी आत्म-जागरूक महसूस करता हूँ। |
| मैं अक्सर उन सभी संभावनाओं के बारे में सोचते हुए अटक जाता हूँ जो किसी निर्णय से निकल सकती हैं। |
| जब मुझे किसी चीज में दिलचस्पी होती है, तो मैं उसके प्रति जुनूनी हो जाता हूं। |
| जब मुझे किसी विषय में दिलचस्पी होती है, तो मैं उस विषय के बारे में सब कुछ सीखना पसंद करता हूँ। |
| जब मैं बहुत छोटा था तब मुझे बहुत सी चीजों में दिलचस्पी थी। |
| मैं शायद ही कभी खुद को विचारों के चक्रव्यूह में फंसा हुआ पाता हूं। * |
| मैं अक्सर पिछले विचारों पर वापस लौट जाता हूं। |
लाइसेंस: यह प्रश्नावली एक क्रिएटिव कॉमन्स लाइसेंस, CC-BY-NC-SA के तहत प्रकाशित की जाती है। इस लाइसेंस के लिए पूर्ण पाठ यहां क्रिएटिव कॉमन्स वेबसाइट पर पाया जा सकता है।
अपनी प्रश्नावली को मैन्युअल रूप से स्कोर करने के लिए: प्रत्येक कथन के लिए आपके द्वारा इंगित संख्याओं को जोड़ें। तारांकन के साथ प्रश्नों को रिवर्स स्कोर करें। इसमें कुल 235 अंक हैं। आपका स्कोर जितना अधिक होगा, आप उतने ही अधिक मोनोट्रोपिक होंगे।
अपने स्कोर पर संदर्भ के लिए, स्क्रॉल करते रहें।
यह एक ऑटिज़्म मूल्यांकन नहीं है
“मोनोट्रोपिज्म अपने किसी भी प्रतियोगी की तुलना में ऑटिस्टिक अनुभूति के लिए कहीं अधिक व्यापक स्पष्टीकरण प्रदान करता है। ध्यान दें, हालांकि, यह प्रश्नावली एक आत्मकेंद्रित मूल्यांकन नहीं है। यहां प्रश्नावली के लेखकों में से एक का एक वीडियो है जो स्पष्ट करता है कि “यह क्या है, यह कहां से आया है, और हम भविष्य में इसके साथ क्या करना चाहते हैं।
जॉय, ऑस्ट्रेलिया में एक नैदानिक मनोवैज्ञानिक ने कहा, “मेरा मानना है कि यह शायद ऑटिज़्म का सबसे अच्छा मूल्यांकन है” – उच्च प्रशंसा, लेकिन भ्रामक; एमक्यू वास्तव में एक ऑटिज़्म मूल्यांकन नहीं है। प्रश्नावली को किसी व्यक्ति की मोनोट्रोपिज्म की डिग्री का आकलन करने के लिए डिज़ाइन किया गया है, और जबकि मोनोट्रोपिज्म को ऑटिज़्म के सिद्धांत के रूप में विकसित किया गया था, यह कहना जल्दबाजी होगी कि क्या सभी ऑटिस्टिक लोग मोनोट्रोपिक हैं, या क्या सभी मोनोट्रोपिक लोग ऑटिस्टिक हैं। यह भी पूरी तरह से स्पष्ट नहीं है कि एडीएचडी इस तस्वीर में कैसे फिट बैठता है।
मोनोट्रोपिज्म – मोनोट्रोपिज्म प्रश्नावली ऑनलाइन
यहां प्रश्नावली के तीन लेखकों द्वारा धागे दिए गए हैं कि यह ऑटिज़्म मूल्यांकन क्यों नहीं है।
मुझे पसंद है कि इतने सारे लोग मोनोट्रोपिज्म प्रश्नावली के बारे में उत्साहित हो रहे हैं, लेकिन मैं वास्तव में चाहता हूं कि लोग इसे “ऑटिज़्म मूल्यांकन” कहना बंद कर दें।
मुझे उम्मीद है कि इसका उपयोग भविष्य के ऑटिज़्म आकलन को सूचित करने के लिए किया जा सकता है, लेकिन यह ऐसा नहीं है और इसे आगे के परीक्षण की भी आवश्यकता है।
@MxOolong
मैं मोनोट्रोपिज्म प्रश्नावली की कोशिश करने वाले लोगों पर भी उत्साहित हूं, लेकिन मैं इसे गलत तरीके से समझने के बारे में भी चिंतित हूं। अनिवार्य रूप से हम इस विचार का परीक्षण करना चाहते थे कि ऑटिस्टिक लोगों और मोनोट्रोपिक अनुभव (और एडीएचडी के आसपास के प्रश्न) के बीच एक महत्वपूर्ण ओवरलैप हो सकता है।
@scrappapertiger
@scrappapertiger
इस #MonotropismQuestionnaire बात पर थोड़ा और।
मैं इस बात पर जोर दे रहा हूं कि नया प्रश्नोत्तरी एक आत्मकेंद्रित मूल्यांकन नहीं है, न कि बीसी मैं एक अकादमिक बिंदु या बीसी बना रहा हूं मैं अत्यधिक सटीक होने की कोशिश कर रहा हूं, लेकिन क्योंकि मेरा मानना है कि इस स्तर पर इसका उपयोग करने से नुकसान हो सकता है।
@scrappapertiger
हमारे हाल ही में प्रकाशित (ओपन एक्सेस) मोनोट्रोपिज्म प्रश्नावली पर महत्वपूर्ण धागा।
संक्षेप में: मोनोट्रोपिज्म सुपर दिलचस्प और महत्वपूर्ण है …
… लेकिन हमारी प्रश्नावली यह वर्गीकृत करने का एक नया तरीका नहीं है कि कौन ऑटिस्टिक है /
@SueReviews
यह हमें नैदानिक मनोवैज्ञानिक और टिकटॉक स्टार डॉ जॉय लॉरेंस के पास वापस लाता है, जो एमक्यू को “शायद ऑटिज़्म का सबसे अच्छा मूल्यांकन” कहते हैं।
क्या यह संभव है कि कुछ ऐसा हो जो ऑटिज़्म मूल्यांकन नहीं है, फिर भी ऑटिज़्म का सबसे अच्छा मूल्यांकन हो?
@MxOolong
इस प्रश्नावली का उपयोग पहचान को अमान्य करने के लिए नहीं किया जाना चाहिए।
मैं इस बात पर जोर दे रहा हूं कि नया प्रश्नोत्तरी एक आत्मकेंद्रित मूल्यांकन नहीं है, न कि बीसी मैं एक अकादमिक बिंदु या बीसी बना रहा हूं मैं अत्यधिक सटीक होने की कोशिश कर रहा हूं, लेकिन क्योंकि मेरा मानना है कि इस स्तर पर इसका उपयोग करने से नुकसान हो सकता है।
मोनोट्रोपिज्म ऑटिस्टिक होने के साथ बहुत ओवरलैप होने की संभावना है (और हमारा अध्ययन दृढ़ता से यह सुझाव देता है), लेकिन यह ऑटिज़्म के लिए वर्तमान डीएक्स मानदंडों को पूरा करने वाले सभी लोगों के साथ ओवरलैप नहीं हो सकता है।
ऑटिस्टिक लोगों के बारे में अधिक जानकारी प्राप्त करना बहुत अच्छा होगा जो मोनोट्रोपिक नहीं हैं, और यह भी कि हमारी प्रश्नावली वर्तमान में उन सभी तरीकों को कैप्चर नहीं कर रही है जिनमें मोनोट्रोपिज्म दिख सकता है।
इसलिए, कुछ ऑटिस्टिक लोग इस प्रश्नावली पर बहुत कम स्कोर करेंगे, और इसका मतलब यह नहीं है कि वे ऑटिस्टिक नहीं हैं।
यह भी बहुत संभव है कि कुछ गैर-ऑटिस्टिक लोग मोनोट्रोपिज्म के लिए उच्च स्कोर करेंगे। फिर, उस आबादी के बारे में अधिक जानकारी प्राप्त करना बहुत अच्छा होगा।
प्रश्नावली भी अपने पहले पुनरावृत्ति में है, इसलिए चिंता, अन्य प्रकार के भार, प्रश्न डिजाइन के लिए लेखांकन, सभी को अभी भी भविष्य में काम की आवश्यकता है।
हां, मेरा मानना है कि अधिकांश ऑटिज़्म आकलन के साथ बड़ी समस्याएं हैं। लेकिन मैं उन लोगों पर इस प्रश्नावली के प्रभाव से सावधान हूं, उदाहरण के लिए, ऑटिस्टिक हैं और एमक्यू में कम स्कोर करते हैं, यह बताया जाना चाहिए कि यह अन्य ऑटिस्टिक लोगों द्वारा डिज़ाइन किया गया ऑटिज़्म मूल्यांकन है।
हमें इस तरह की अस्वीकृति के माध्यम से अधिक लोगों को डालने की आवश्यकता नहीं है।
मुझे लगता है कि इस प्रश्नावली को ऑटिज़्म मूल्यांकन के रूप में बढ़ावा देना अविश्वसनीय रूप से गैर-जिम्मेदाराना है, इस स्तर पर, इस रूप में।
हालांकि, मेरा यह भी मानना है कि अधिक लोग अपने मोनोट्रोपिक तरीकों के बारे में सीखना वास्तव में मूल्यवान हो सकते हैं, और ऐसा करने के लिए एमक्यू या उससे प्रश्नों और विचारों का उपयोग करना, अपने बारे में सीखना, दूसरों का समर्थन करना, महान हो सकता है।
मैं वास्तव में नहीं देखना चाहता कि लोगों ने मोनोट्रोपिज्म के पूरे सिद्धांत को बंद कर दिया है और यह कुछ खराब तरीके से तैयार किए गए विज्ञान संचार के परिणामस्वरूप ऑटिज़्म से कैसे संबंधित है। आपको इसके बारे में सोचना होगा और अपने लिए भी इसका पता लगाना होगा, और यह आप पर कैसे लागू हो सकता है।
ट्विटर पर सोनी हैलेट
इस प्रश्नावली का उपयोग पहचान को अमान्य करने के लिए नहीं किया जाना चाहिए।
उस ने कहा, हम प्रश्नावली को ध्यान आकर्षित करते हुए देखकर खुश हैं और हमारे पाठकों को प्रश्नावली लेने के लिए प्रोत्साहित करते हैं। यदि आपने अभी तक नहीं किया है, तो मोनोट्रोपिज्म प्रश्नावली के ऑटो-स्कोरिंग संस्करण को खोलने के लिए इस बटन पर क्लिक / टैप करें।
रिपोर्ट का सारांश
मोनोट्रोपिज्म प्रश्नावली और आंतरिक ऑटिस्टिक / एडीएचडी अनुभव
- एमक्यू में 47 आइटम शामिल हैं, जो ऑटिस्टिक वयस्कों के एक समूह ने अपने जीवित अनुभव और शैक्षणिक विशेषज्ञता के आधार पर उत्पन्न किए हैं।
- 1,110 प्रतिभागियों (756 ऑटिस्टिक, 354 गैर-ऑटिस्टिक) ने एमक्यू पूरा किया।
- जैसा कि भविष्यवाणी की गई है, गैर-ऑटिस्टिक प्रतिभागियों की तुलना में ऑटिस्टिक प्रतिभागियों के लिए एमक्यू स्कोर काफी अधिक हैं।
- एडीएचडी और ऑटिज़्म दोनों उच्च औसत मोनोट्रोपिज्म स्कोर से काफी जुड़े थे (नीचे ग्राफ देखें)।
प्रतिक्रिया
मोनोट्रोपिज्म प्रश्नावली (मोनोट्रोपिज्म को मापने का पहला प्रयास) की अभूतपूर्व प्रतिक्रिया से पता चलता है कि इस तरह के विचारों के लिए एक बड़ी भूख है, लेकिन अभी भी कई सवालों के जवाब देने बाकी हैं।
मोनोट्रोपिज्म – मोनोट्रोपिज्म और भलाई
मोनोट्रोपिज्म प्रश्नावली और आंतरिक ऑटिस्टिक / एडीएचडी अनुभव
प्रश्नावली को वास्तव में उत्साहजनक प्रतिक्रिया मिल रही है, इसमें से अधिकांश इस तर्ज पर हैं:
“ऐसा लगता है कि यह उन लोगों द्वारा लिखा गया था जो समझते हैं कि अन्य प्रश्नावली इतनी कठिन क्यों हैं। यह मेरे लिए बहुत आसान था।
हम उस भावना को साझा करते हैं।
हजारों लोगों ने यह कहने के लिए जवाब दिया है कि वे अब कितना मान्य सोचते हैं, ऑटिस्टिक / एडीएचडी होने के आंतरिक अनुभवों के कई पहलुओं का वर्णन करने के लिए एक शब्द और एक अवधारणा है। मोनोट्रोपिज्म में आगे के शोध के लाभ उन लोगों को सक्षम करने के लिए अतुलनीय हैं जो इस सिद्धांत के साथ मेल खाते हैं, दूसरों से जुड़े हुए हैं और चीजों को अंततः ‘समझ में’ महसूस करते हैं।
मोनोट्रोपिज्म प्रश्नावली और आंतरिक ऑटिस्टिक / एडीएचडी अनुभव
मोनोट्रोपिज्म प्रश्नावली और आंतरिक ऑटिस्टिक / एडीएचडी अनुभव
आपके स्कोर के लिए हमारा पसंदीदा संदर्भ ऑटिस्टिक क्षेत्र द्वारा “मोनोट्रोपिज्म प्रश्नावली और आंतरिक ऑटिस्टिक / एडीएचडी अनुभव” है। वहां, आप इसके बारे में जानेंगे:
- मोनोट्रोपिज्म को गले लगाने के लाभ
- मोनोट्रोपिज्म प्रमुख शब्द
- मोनोट्रोपिक होने के अनुभव
- मोनोट्रोपिज्म, ऑटिज़्म और एडीएचडी
- मोनोट्रोपिज्म और बर्नआउट
- मोनोट्रोपिज्म और शिक्षा
- मोनोट्रोपिज्म प्रश्नावली से उत्पन्न विचार और प्रश्न
मोनोट्रोपिज्म क्या है?
मोनोट्रोपिज्म ऑटिज्म का एक सिद्धांत है जिसे ऑटिस्टिक लोगों द्वारा विकसित किया गया था, शुरू में दीना मुरे और वेन लॉसन द्वारा।
स्वागत है – मोनोट्रोपिज्म
सिद्धांत की व्याख्याओं और अनुप्रयोगों , इसके इतिहास और अभी क्या हो रहा है , के बारे में पढ़ें।
अन्य प्रक्रियाओं के लिए कम संसाधनों को छोड़कर, मोनोट्रोपिक दिमाग किसी भी समय कम संख्या में रुचियों की ओर अधिक ध्यान आकर्षित करते हैं। हम तर्क देते हैं कि यह प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष रूप से आत्मकेंद्रित से जुड़ी लगभग सभी विशेषताओं की व्याख्या कर सकता है। हालांकि, आपको इसे ऑटिज़्म के सामान्य सिद्धांत के रूप में स्वीकार करने की आवश्यकता नहीं है ताकि यह सामान्य ऑटिस्टिक अनुभवों और उनके साथ काम करने का एक उपयोगी विवरण हो।
यदि हम सही हैं, तो दोहरी सहानुभूति समस्या और न्यूरोडाइवर्सिटी के साथ-साथ आत्मकेंद्रित की भावना बनाने के लिए मोनोट्रोपिज्म आवश्यक प्रमुख विचारों में से एक है। मोनोट्रोपिज्म व्यक्तिगत स्तर पर कई ऑटिस्टिक अनुभवों का बोध कराता है। दोहरी समानुभूति समस्या उन लोगों के बीच होने वाली गलतफहमियों की व्याख्या करती है जो दुनिया को अलग तरह से संसाधित करते हैं, अक्सर ऑटिस्टिक पक्ष में सहानुभूति की कमी के लिए गलत होती है। न्यूरोडायवर्सिटी समाज में ऑटिस्टिक लोगों और अन्य ‘न्यूरोमिनोरिटीज’ के स्थान का वर्णन करती है।
इस साइट का उद्देश्य मोनोट्रोपिज्म (एक सिद्धांत के रूप में) और मोनोट्रोपिज्म (एक विशेषता के रूप में) के बारे में सीखने के लिए एक केंद्रीय संसाधन होना है।
संबंधित पढ़ें
- मोनोट्रोपिज्म – स्टिमपंक्स फाउंडेशन
- न्यूरोडीवर्स मुद्दे # 5 के लिए स्टिमपंक्स गाइड: मोनोट्रोपिज्म और डबल सहानुभूति समस्या के साथ ऑटिज़्म विज्ञान को फिर से परिभाषित करना – स्टिमपंक्स फाउंडेशन
- प्रवाह – स्टिमपंक्स फाउंडेशन
- मोनोट्रोपिज्म – मोनोट्रोपिज्म प्रश्नावली ऑनलाइन
- मोनोट्रोपिज्म प्रश्नावली वायरल हो रही है – स्टिमपंक्स फाउंडेशन
- वायरल मोनोट्रोपिज्म प्रश्नावली: ऑटिज़्म निदान सफलता? (मेडिकल चैनल एशिया)
This post is also available in: English Deutsch (German) Español (Spanish) Français (French) עברית (Hebrew) Svenska (Swedish)
