दोहरी सहानुभूति की समस्या

Ear readers, press play to listen to this page in the selected language.

'दोहरी सहानुभूति समस्या' उस आपसी समझ को संदर्भित करती है जो विभिन्न स्वभावपूर्ण दृष्टिकोणों और व्यक्तिगत वैचारिक समझ के लोगों के बीच होती है जब अर्थ को संप्रेषित करने का प्रयास किया जाता है। आवाज खोजने से लेकर समझने तक: दोहरी सहानुभूति समस्या की खोज करना

सरल शब्दों में, 'दोहरी सहानुभूति समस्या' आपसी समझ में टूटने को संदर्भित करती है (जो कि किसी भी दो लोगों के बीच हो सकती है) और इसलिए दोनों पक्षों के लिए संघर्ष करने की समस्या है, फिर भी जब बहुत भिन्न स्वभाव के लोग बातचीत करने का प्रयास करते हैं, तब भी अधिक संभावना होती है। हालांकि ऑटिस्टिक और गैर-ऑटिस्टिक लोगों के बीच आदान-प्रदान के संदर्भ में, समस्या का स्थान पारंपरिक रूप से ऑटिस्टिक व्यक्ति के मस्तिष्क में निवास करते देखा गया है। इसके परिणामस्वरूप ऑटिज़्म को मुख्य रूप से एक सामाजिक संचार विकार के रूप में तैयार किया जाता है, बजाय ऑटिस्टिक और गैर-ऑटिस्टिक लोगों के बीच मुख्य रूप से पारस्परिक और पारस्परिक मुद्दे के रूप में बातचीत करने के बजाय।

'दोहरी सहानुभूति समस्या' को 10 साल हो चुके हैं क्योंकि एक शब्द को पहली बार एक अकादमिक पत्रिका (मिल्टन, 2012) के पन्नों के भीतर वर्णित किया गया था। हालांकि, महत्वपूर्ण बात यह है कि इस मुद्दे की अवधारणा इसकी स्थापना के बाद से अकादमिक सिद्धांत (विशेषकर समाजशास्त्र और दर्शनशास्त्र के विषयों से) के व्यापक इतिहास के भीतर प्रभावित और फंसाया गया है। फिर भी, इस शब्द की नकल ने एक ऐसे मुद्दे को व्यक्त करने में मदद की, जिस पर लंबे समय से ऑटिस्टिक सामुदायिक स्थानों पर चर्चा की गई थी। दोहरी सहानुभूति समस्या की प्रारंभिक अवधारणा ऑटिज़्म के मन खातों के सिद्धांत के लिए महत्वपूर्ण थी और सुझाव दिया कि एक बातचीत की सफलता आंशिक रूप से दो लोगों पर निर्भर करती है जो दुनिया में होने के तरीकों के समान अनुभव साझा करते हैं। यह कहने के लिए नहीं है कि ऑटिस्टिक लोग स्वचालित रूप से उन अन्य ऑटिस्टिक लोगों के साथ सहानुभूति को जोड़ पाएंगे और महसूस कर पाएंगे, जिनसे वे दो से अधिक यादृच्छिक गैर-ऑटिस्टिक लोगों से मिलते हैं; हालांकि, कम से कम ऑटिस्टिक (या नहीं) सामाजिक दुनिया के अनुभवों को कैसे आकार देता है, इसके लिए अधिक संभावना है। एक स्पष्ट उदाहरण यह होगा कि अलग-अलग संवेदी धारणाएं दूसरों के साथ संवाद करने और साझा समझ को कैसे प्रभावित करेंगी।

हालांकि कई विषयों में इन मुद्दों का पता लगाने के लिए बहुत काम किया जाना बाकी है, दोहरी सहानुभूति समस्या की अवधारणा में सामाजिक संचार विकार से लेकर विकासात्मक अंतरों और सन्निहित अनुभवों की एक विस्तृत श्रृंखला के विवरण के लिए आत्मकेंद्रित को फिर से तैयार करने में सहायता करने की क्षमता है। वे विशिष्ट सामाजिक और सांस्कृतिक संदर्भों में कैसे खेलते हैं। यदि ऐसा होता, तो यह वर्तमान नैदानिक मानदंडों में आमूल-चूल परिवर्तन का कारण बनेगा। हालांकि यह सबसे महत्वपूर्ण है जब विभिन्न प्रकार की सेटिंग्स में ऑटिस्टिक लोगों का समर्थन करने के लिए सर्वोत्तम अभ्यास मॉडल पर विचार किया जाए। हम पहले से ही जानते हैं कि अकेले अवलोकनों से ऑटिस्टिक समाजकता के बारे में व्याख्याएं सटीक नहीं हो सकती हैं (डोहर्टी एट अल।, 2022; मिशेल एट अल।, 2021)। कथित सामाजिक कमियों और प्रामाणिक उपचारों पर ध्यान केंद्रित करने के बजाय, अवधारणा अंतर का सामना करने में विनम्रता की स्थिति, तालमेल और समझ बनाने की आवश्यकता और समझने की क्षमता की कमी को नहीं मानने का सुझाव देती है। अंतत: यह अवधारणा हमें ऑटिस्टिक लोगों और उनका समर्थन करने वालों के जीवन की सामाजिक स्थिति की याद दिलाती है।

'दोहरी सहानुभूति समस्या': दस साल बाद - डेमियन मिल्टन, एमाइन गुर्बुज़, बेट्रीज़ लोपेज़, 2022

ऑटिस्टिक होने से प्रभावित होता है कि लोग अपने आसपास की दुनिया के बारे में कैसे समझते हैं, और कुछ ऑटिस्टिक लोगों को संवाद करना मुश्किल हो सकता है। लंबे समय से, शोध से पता चला है कि ऑटिस्टिक लोगों को यह पता लगाने में परेशानी हो सकती है कि गैर-ऑटिस्टिक लोग क्या सोच रहे हैं और महसूस कर रहे हैं, और इससे उनके लिए दोस्त बनाना या फिट होना मुश्किल हो सकता है। लेकिन हाल ही में, अध्ययनों से पता चला है कि समस्या दोनों तरह से चलती है: जो लोग ऑटिस्टिक नहीं हैं, उन्हें यह पता लगाने में भी परेशानी होती है कि ऑटिस्टिक लोग क्या सोच रहे हैं और महसूस कर रहे हैं! यह सिर्फ ऑटिस्टिक लोग नहीं हैं जो संघर्ष करते हैं।

एक सिद्धांत जो यह बताने में मदद करता है कि क्या होता है जब ऑटिस्टिक और गैर-ऑटिस्टिक लोग एक-दूसरे को समझने के लिए संघर्ष करते हैं, तो उसे दोहरी सहानुभूति समस्या कहा जाता है। सहानुभूति को दूसरों की भावनाओं, विचारों और अनुभवों को समझने या जागरूक होने की क्षमता के रूप में परिभाषित किया गया है। दोहरी सहानुभूति की समस्या के अनुसार, सहानुभूति एक दो-तरफ़ा प्रक्रिया है जो चीजों को करने के हमारे तरीकों और पिछले सामाजिक अनुभवों से हमारी अपेक्षाओं पर बहुत निर्भर करती है, जो ऑटिस्टिक और गैर-ऑटिस्टिक लोगों के लिए बहुत अलग हो सकती है। इन अंतरों से संचार में एक ब्रेकडाउन हो सकता है जो ऑटिस्टिक और गैर-ऑटिस्टिक दोनों लोगों के लिए चिंताजनक हो सकता है। गैर-ऑटिस्टिक माता-पिता के लिए यह समझना कभी-कभी मुश्किल हो सकता है कि उनका ऑटिस्टिक बच्चा क्या महसूस कर रहा है, या ऑटिस्टिक लोग निराश महसूस कर सकते हैं जब वे दूसरों के साथ अपने विचारों और भावनाओं को प्रभावी ढंग से नहीं बता सकते हैं। इस तरह, ऑटिस्टिक और गैर-ऑटिस्टिक लोगों के बीच संचार बाधाएं उनके लिए जुड़ना, अनुभवों को साझा करना और एक-दूसरे के साथ सहानुभूति रखना अधिक कठिन बना सकती हैं।

दोहरी सहानुभूति: ऑटिस्टिक लोगों को अक्सर गलत क्यों समझा जाता है · फ्रंटियर्स फॉर यंग माइंड्स

हमने पाया कि न्यूरोटाइपिकल- न्यूरोडाइवर्जेंट एनकाउंटर इस दोहरी सहानुभूति समस्या को प्रकट करते हैं, जिसमें चिकित्सकों ने न्यूरोडाइवर्जेंट इंटरसब्जेक्टिविटी के लिए सीमित क्षमता प्रदर्शित की है, जिससे गलतफहमी और संबंधपरक गहराई की कमी होती है। इस अध्ययन में उपचार पर कम ध्यान देने और इस पर अधिक ध्यान देने की आवश्यकता का प्रदर्शन किया गया है मानवतावादी संबंध के लिए अभ्यासकर्ता की क्षमता में बदलाव। ऑटिज़्म अभ्यास पर मानवतावादी तरीकों के प्रभाव का व्यावहारिक अनुभव: एक प्रारंभिक अध्ययन

मुझे अपने जीवन में बहुत महत्व और अर्थ मिलता है, और मेरी कोई इच्छा नहीं है कि मैं खुद ठीक हो जाऊं। अगर आप मेरी मदद करेंगे, तो अपनी दुनिया को फिट करने के लिए मुझे बदलने की कोशिश न करें। मुझे दुनिया के किसी छोटे से हिस्से तक सीमित करने की कोशिश न करें, जिसे आप मुझे फिट करने के लिए बदल सकते हैं। मुझे अपनी शर्तों पर मुझसे मिलने का गौरव प्रदान करें - यह पहचानें कि हम एक दूसरे के साथ समान रूप से विदेशी हैं, कि मेरे होने के तरीके केवल आपके क्षतिग्रस्त संस्करण नहीं हैं। अपनी धारणाओं पर सवाल उठाएं। अपनी शर्तों को परिभाषित करें। हमारे बीच अधिक पुल बनाने के लिए मेरे साथ काम करें। सिंक्लेयर 1992a, p.302

कैमरन (2012) 'डिस्पेथी' शब्द का उपयोग यह उजागर करने के लिए करता है कि लोगों द्वारा सहानुभूति को अक्सर कैसे अवरुद्ध या रोका जाता है।

कैमरन (2012) 'स्वचालित' सहानुभूति में समूह के सदस्यों के प्रति पूर्वाग्रह प्रदर्शित करने के लिए fMRI स्कैनिंग दावे का उपयोग करते हुए हाल के कई अध्ययनों का हवाला देता है।

इस तरह के निष्कर्ष ताजफेल (1981) के पहले के सामाजिक मनोवैज्ञानिक सिद्धांतों का समर्थन करते हैं, जिसमें पाया गया कि लोगों ने 'बाहरी' को स्टीरियोटाइपिंग करते हुए अपने सामाजिक 'इन-ग्रुप' में समझे जाने वाले लोगों के साथ भावनात्मक संबंध बढ़ाना महसूस किया।

स्रोत: आवाज खोजने से लेकर समझने तक: दोहरी सहानुभूति की समस्या का पता लगाना

समाज में असामान्य के रूप में परिभाषित किया जाना अक्सर किसी तरह से 'रोग' के रूप में माना जाता है और इसे सामाजिक रूप से कलंकित, त्याग और स्वीकृत किया जाता है। फिर, यदि बातचीत में कोई ब्रेकडाउन होता है, या वास्तव में अर्थ की अभिव्यक्तियों के प्रति संरेखित करने का असफल प्रयास होता है, तो एक व्यक्ति जो अपनी बातचीत को 'सामान्य' और 'सही' के रूप में देखता है, वह उन लोगों को बदनाम कर सकता है जो कार्य करते हैं या जिन्हें 'अलग' माना जाता है (ताजफील और टर्नर, 1979)। यदि कोई उनमें समस्या का पता लगाने वाले 'अन्य' पर एक लेबल लगा सकता है, तो यह लेबल की जिम्मेदारी के 'स्वाभाविक रवैया' को अपनी धारणाओं में भी हल करता है और उल्लंघन को अवधारणात्मक रूप से ठीक किया जाता है, लेकिन उस व्यक्ति के लिए नहीं जिसे 'अन्य' किया गया है (कहा, 1978)।

ए बेमेल ऑफ सेलियंस | पैवेलियन पब्लिशिंग एंड मीडिया

ऑटिस्टिक लोगों के लिए, हम इसे बहुत कम उम्र से ही महसूस नहीं करते हैं, इसलिए यह है कि अन्य लोग हमें इतना प्रतिबिंबित नहीं कर रहे हैं या अक्सर यह असंतोष होता है। इसलिए हम संरेखण की अपेक्षा नहीं बनाते हैं।

ऑटिज़्म का डबल एम्पेथी प्रॉब्लम कॉन्फ्रेंस

सबसे पहले, हमारे पास प्रथम-व्यक्ति खातों और वास्तविक सबूत की एक बड़ी मात्रा है कि ऑटिस्टिक लोग अन्य ऑटिस्टिक लोगों के साथ समय बिताने के लिए अधिक आरामदायक और आसान और कम तनावपूर्ण पा सकते हैं, और गैर-ऑटिस्टिक लोगों के साथ बातचीत करने की तुलना में आसान हैं। हमने उन लोगों से बहुत कुछ सुना है जिन्होंने कहा है, “एक बार जब मुझे और ऑटिस्टिक लोग मिले तो मुझे लगा कि मुझे अपना समुदाय मिल गया है” और इस तरह की चीजें। और हमारे पास इस बात का समर्थन करने के लिए कोई अनुभवजन्य प्रमाण नहीं था।

हमें दोहरी सहानुभूति समस्या के भीतर एक सैद्धांतिक ढांचा मिला है, जो एक समान बात कहता है, जिसमें ऑटिस्टिक और न्यूरोटाइपिकल लोगों के बीच बातचीत और बातचीत की समस्याएं जरूरी नहीं कि ऑटिस्टिक व्यक्ति की ओर से घाटे में आ जाएं। यह संचार शैली में एक बेमेल और पृष्ठभूमि में बेमेल होने के साथ बहुत कुछ करना है।

अब सबूत का एक बढ़ता हुआ शरीर है जो दोहरी सहानुभूति समस्या के मामलों को देख रहा है, लेकिन जब हमने इस परियोजना को शुरू किया तो हम वास्तव में अनुभवजन्य और डेटा-संचालित तरीके से इन दोनों क्षेत्रों को संबोधित करने की कोशिश करने के लिए उत्सुक थे, यह देखने के लिए कि क्या यह कुछ ऐसा है जिसे हम नियंत्रित तरीके से वैज्ञानिक रूप से खोज सकते हैं। हम वास्तव में यह देखने के लिए इच्छुक थे कि क्या हमारे सिद्धांत अनुभवजन्य परीक्षणों के लिए उपयुक्त होंगे।

ऑटिस्टिक संचार के साथ समस्या गैर-ऑटिस्टिक लोग हैं: डॉ। कैथरीन क्रॉम्पटन के साथ बातचीत - ऑटिज़्म के लिए थिंकिंग पर्सन गाइड

DCoP वार्षिक सम्मेलन 2018 मुख्य वक्ता: डॉ. डेमियन मिल्टन

जबकि यह सच है कि ऑटिस्टिक लोग सामाजिक बातचीत के भीतर दूसरों के इरादों को संसाधित करने और समझने के लिए संघर्ष कर सकते हैं, जब कोई ऑटिस्टिक लोगों के खातों को सुनता है, तो कोई यह कह सकता है कि ऐसी समस्याएं दोनों दिशाओं में हैं। ऑटिस्टिक दिमागों का सिद्धांत अक्सर वांछित होने के लिए बहुत कुछ छोड़ देता है, और हमें ऑटिज़्म के बारे में जागरूकता और समझ फैलाने की कोशिश करने वाले नेशनल ऑटिस्टिक सोसायटी जैसे संगठनों की ज़रूरत नहीं होगी, अगर दुनिया में समझने और होने के ऑटिस्टिक तरीकों से सहानुभूति रखना इतना आसान हो। ऑटिस्टिक लोगों के शुरुआती लिखित खातों से दूसरों से इस समझ की कमी के कई उल्लेख देखे जा सकते हैं। ऑटिस्टिक और गैर-ऑटिस्टिक लोगों के बीच चरित्र में पारस्परिक होने के बीच सहानुभूति की समस्याओं का यह मुद्दा है जिसके कारण सिद्धांत के रूप में 'दोहरी सहानुभूति समस्या' का विकास हुआ।

सीधे शब्दों में कहें तो दोहरी सहानुभूति समस्या का सिद्धांत बताता है कि जब दुनिया के बहुत अलग अनुभव वाले लोग एक-दूसरे के साथ बातचीत करते हैं, तो वे एक-दूसरे के साथ सहानुभूति रखने के लिए संघर्ष करेंगे। भाषा के उपयोग और समझ में अंतर के कारण इसके और अधिक होने की संभावना है। मैंने पहली बार 2010 के दशक की शुरुआत में इस मुद्दे के सैद्धांतिक खातों को प्रकाशित करना शुरू किया था, फिर भी इसी तरह के विचार ल्यूक बेयरडन के काम में 'क्रॉस-न्यूरोलॉजिकल थ्योरी ऑफ माइंड' और दार्शनिक इयान हैकिंग के बारे में पाए जा सकते हैं।

हाल ही में एलिजाबेथ शेपर्ड और नॉटिंघम विश्वविद्यालय में टीम, लंदन स्कूल ऑफ इकोनॉमिक्स में ब्रेट हेसमैन और डलास में टेक्सास विश्वविद्यालय में नूह सैसन के शोध से पता चला है कि प्रयोगात्मक परिस्थितियों में, गैर-ऑटिस्टिक लोग ऑटिस्टिक प्रतिभागियों की भावनाओं को पढ़ने के लिए संघर्ष करते थे, या ऑटिस्टिक लोगों के नकारात्मक फर्स्ट इंप्रेशन बनाएं। इस तरह के सबूत बताते हैं कि ऑटिज़्म के प्रमुख मनोवैज्ञानिक सिद्धांत सबसे अच्छे रूप में आंशिक स्पष्टीकरण हैं।

'दोहरी सहानुभूति समस्या' के सिद्धांत के अनुसार, ये मुद्दे अकेले ऑटिस्टिक अनुभूति के कारण नहीं हैं, बल्कि पारस्परिक समझ और पारस्परिक समझ में एक टूटना है जो दुनिया का अनुभव करने के बहुत अलग तरीकों वाले लोगों के बीच हो सकता है। यदि किसी ने कभी किसी ऐसे व्यक्ति के साथ बातचीत का अनुभव किया है, जिसके साथ कोई पहली भाषा साझा नहीं करता है, या यहां तक कि बातचीत के विषय में रुचि भी रखता है, तो व्यक्ति कुछ इसी तरह का अनुभव कर सकता है (यद्यपि शायद संक्षेप में)।

यह सिद्धांत यह भी सुझाव देगा कि समान अनुभव वाले लोग कनेक्शन और समझ के स्तर के निर्माण की अधिक संभावना रखते हैं, जिसका असर ऑटिस्टिक लोगों के एक-दूसरे से मिलने में सक्षम होने के संबंध में है।

दोहरी सहानुभूति की समस्या

हमारे अंतरिम निष्कर्षों को संक्षेप में निम्नानुसार किया जा सकता है

ऑटिस्टिक लोग अन्य ऑटिस्टिक लोगों के साथ उतनी ही प्रभावी जानकारी साझा करते हैं जितना गैर-ऑटिस्टिक लोग करते हैं।

जब जोड़े अलग-अलग न्यूरोटाइप से होते हैं - जब ऑटिस्टिक और गैर-ऑटिस्टिक व्यक्ति होता है, तो जानकारी साझा करना टूट सकता है।

एक ही न्यूरोटाइप के लोगों के बीच तालमेल की भावनाएं इन सूचना-साझाकरण लाभों के साथ होती हैं - ऑटिस्टिक लोगों का अन्य ऑटिस्टिक लोगों के साथ उच्च तालमेल होता है, और गैर-ऑटिस्टिक लोगों का गैर-ऑटिस्टिक लोगों के साथ उच्च तालमेल होता है।

बाहरी पर्यवेक्षक मिश्रित ऑटिस्टिक/गैर-ऑटिस्टिक इंटरैक्शन में स्पष्ट तालमेल की कमी का पता लगा सकते हैं।

संक्षेप में, हम पहली बार जो प्रदर्शन कर रहे हैं वह यह है कि ऑटिस्टिक लोगों के सामाजिक व्यवहार में प्रभावी संचार और प्रभावी सामाजिक संपर्क शामिल है, जो ऑटिज़्म के नैदानिक मानदंडों के सीधे विरोधाभास में है। हमने पहली बार अनुभवजन्य प्रमाणों को उजागर किया है कि सामाजिक बुद्धिमत्ता का एक रूप है जो ऑटिस्टिक लोगों के लिए विशिष्ट है।

सोशल इंटेलिजेंस में विविधता

डबल एम्पेथी समस्या बताती है कि ऑटिस्टिक और गैर-ऑटिस्टिक लोगों के बीच संवादात्मक कठिनाइयाँ संचार शैली में द्वि-दिशात्मक अंतर और समझ की पारस्परिक कमी के कारण होती हैं। यदि सही है, तो इंटरैक्शन शैली में समानता बढ़ाई जानी चाहिए, जिसके परिणामस्वरूप समान न्यूरोटाइप के जोड़े के बीच बातचीत के दौरान उच्च तालमेल होना चाहिए। यहां, हम रैपपोर्ट के दो अनुभवजन्य परीक्षण प्रदान करते हैं, जिसमें डेटा से पता चलता है कि क्या सेल्फ- और ऑब्जर्वर- रेटेड रैपपोर्ट एक जोड़ी के भीतर ऑटिज़्म स्थिति में मैच या बेमेल के आधार पर भिन्न होता है।

सारांश में, ऑटिस्टिक लोग अन्य ऑटिस्टिक लोगों के साथ बातचीत करते समय उच्च पारस्परिक तालमेल का अनुभव करते हैं, और यह बाहरी पर्यवेक्षकों द्वारा भी पता लगाया जाता है। ऑटिस्टिक लोगों को सभी संदर्भों में कम तालमेल का अनुभव करने के बजाय, उनकी तालमेल रेटिंग निदान के बेमेल से प्रभावित होती है। इन निष्कर्षों से पता चलता है कि सामाजिक कौशल की कमी को प्रदर्शित करने के बजाय ऑटिस्टिक लोगों के पास सामाजिक संपर्क शैली का एक अलग तरीका है। इन आंकड़ों को ऑटिज़्म के मनोवैज्ञानिक सिद्धांतों के साथ-साथ शैक्षिक और नैदानिक अभ्यास पर व्यावहारिक प्रभाव के लिए उनके निहितार्थ के संदर्भ में माना जाता है।

परिणाम बताते हैं कि प्रतिभागी, नैदानिक स्थिति की परवाह किए बिना, मिलान किए गए न्यूरोटाइप जोड़े की तुलना में मिश्रित न्यूरोटाइप जोड़े के लिए तालमेल की खराब रेटिंग देते हैं। इससे पता चलता है कि न्यूरोटाइप के बीच एक बेमेल तालमेल के परिणामस्वरूप तालमेल की रेटिंग कम होती है, और तालमेल के सूक्ष्म मौखिक और गैर-मौखिक संकेत ऑटिस्टिक और गैर-ऑटिस्टिक व्यक्तियों द्वारा समान रूप से बोधगम्य होते हैं। दिलचस्प बात यह है कि गैर-ऑटिस्टिक जोड़े की तुलना में ऑटिस्टिक जोड़े के लिए रैपपोर्ट स्कोर काफी अधिक थे, यह दर्शाता है कि ऑटिस्टिक डाइड्स एक दूसरे के साथ बातचीत करते समय साझा आनंद और सहजता के और भी अधिक सामाजिक संकेतों को प्रदर्शित कर सकते हैं, जैसा कि एक बाहरी पर्यवेक्षक द्वारा देखा गया है।

प्रतिभागियों के तालमेल के अपने निर्णयों और एक पर्यवेक्षक की रेटिंग के बीच एक खोजपूर्ण तुलना से पता चलता है कि ऑटिस्टिक प्रतिभागियों की तालमेल की स्व-रेटिंग दूसरों के तालमेल की रेटिंग के अनुरूप अधिक है। एक ही सामाजिक बातचीत के पर्यवेक्षकों की रेटिंग की तुलना में गैर-ऑटिस्टिक प्रतिभागियों के एक साथी के साथ उनके तालमेल के अनुमानों के बीच अधिक विसंगति थी।

फ्रंटियर्स | न्यूरोटाइप-मैचिंग, लेकिन ऑटिस्टिक नहीं होना, इंटरपर्सनल रैपपोर्ट की सेल्फ और ऑब्जर्वर रेटिंग को प्रभावित करता है | मनोविज्ञान

मुझे इसे बिना किसी अनिश्चित शब्दों में कहना चाहिए: यदि आप डबल एंपेथी समस्या को नहीं समझते हैं, तो आपके पास सामान्य उपभोग के लिए ऑटिज़्म के बारे में कुछ भी लिखने का कोई व्यवसाय नहीं है। ऐसा इसलिए नहीं है क्योंकि आप एक बुरे व्यक्ति हैं - यह इसलिए है क्योंकि आप दशकों में ऑटिज़्म शोध में सबसे महत्वपूर्ण ज्ञापन से चूक गए हैं। ऑटिज़्म के बारे में सम्मानपूर्वक कैसे बात करें: पत्रकारों, शिक्षकों, डॉक्टरों और अन्य लोगों के लिए एक फील्ड गाइड जो ऑटिज़्म के बारे में बेहतर संवाद करना चाहते हैं

और यह वह जगह है जहां मन के सिद्धांत में न्यूरोटाइपिकल विश्वास एक दायित्व बन जाता है। सिर्फ एक दायित्व नहीं — एक विकलांगता।

क्योंकि न केवल न्यूरोटाइपिकल्स ऑटिस्टिक के लिए माइंड-ब्लाइंड होते हैं क्योंकि ऑटिस्टिक न्यूरोटाइपिकल्स के लिए होते हैं, मन के सिद्धांत में यह आत्म-केंद्रित विश्वास पारस्परिक रूप से बातचीत करना असंभव बनाता है कि व्यावहारिक प्रतिनिधित्व पर पहुंचने के लिए व्यक्तियों के बीच धारणाएं कैसे भिन्न हो सकती हैं विभिन्न व्यक्तियों के अनुभवों में महत्वपूर्ण अंतर के लिए जिम्मेदार है। यह ऑटिस्टिक के लिए सामाजिक संचार में भाग लेने के लिए एक जगह खोलने की किसी भी चर्चा को उन तरीकों को स्पष्ट और मानचित्रण करके रोकता है जिनमें उनकी धारणाएं अलग-अलग हैं। यह पहचानने के बजाय कि न्यूरोटाइपिकल डिवाइनिंग रॉड की सफलता दर केवल सांख्यिकीय संभावना पर आधारित है कि न्यूरोटाइपिल्स के विचार और भावनाएं सहसंबंधित होंगी, वे इसे एक अकहा उपहार घोषित करते हैं, और इसका उपयोग अपनी क्षमताओं को मान्य करने और ऑटिस्टिक को रोगविज्ञान करने के लिए करते हैं।

मन के सिद्धांत में एक विश्वास न्यूरोटाइपिकल्स के लिए वास्तविक दृष्टिकोण लेने में संलग्न होना अनावश्यक बना देता है, क्योंकि वे इसके बजाय, प्रक्षेपण पर वापस आने में सक्षम होते हैं। ऑटिस्टिक सोच में जो अंतर वे खोजते हैं, उन्हें पैथोलॉजी के रूप में खारिज कर दिया जाता है, न कि मन के सिद्धांत या दृष्टिकोण में न्यूरोटाइपिकल के कथित कौशल में विफलता के रूप में।

विडंबना यह है कि लगातार अपनी सोच और अपने आसपास के लोगों के अंतर का सामना करना पड़ता है, और एक अलग न्यूरोटाइप के प्रभुत्व वाली दुनिया में कार्य करने की आवश्यकता होती है, ऑटिस्टिक पालने से वास्तविक परिप्रेक्ष्य लेने को सीखने में लगे हुए हैं। इस प्रकार उस परिप्रेक्ष्य में कथित विफलता इस तथ्य पर आधारित है कि ऑटिस्टिक पर भरोसा नहीं करते हैं और दूसरों पर अपने विचारों और भावनाओं को पेश करके समझने के लिए न्यूरोलॉजिकल समानताओं पर भरोसा नहीं कर सकते हैं।

जैसे, ऑटिस्टिक दूसरों के बजाय खुद के बारे में बात करते हैं, ऑटिस्टिक कथा की एक विशेषता जिसे उटे फ्रिथ जैसे शोधकर्ताओं द्वारा “आमतौर पर ऑटिस्टिक” के रूप में रोगविज्ञान किया गया है। यह तथ्य कि ऑटिस्टिक लेखन का अधिकांश हिस्सा दुनिया में ऑटिस्टिक सोच के बारे में न्यूरोटाइपिकल गलतियों को कम करने के लिए समर्पित है, जब उन्होंने हमारे बारे में (या उसके लिए) बात की थी, और ब्रोकर आपसी समझ के लिए ऑटिस्टिक सोच में अंतर को समझाने के लिए अप्रकाशित रहता है, क्योंकि इसकी आवश्यकता होती इसकी पहचान करने के लिए पर्याप्त परिप्रेक्ष्य लेना।

इस प्रकार, यदि हम कुओं में बैठे न्यूरोटाइपिकल्स के प्रभाव को संक्षेप में प्रस्तुत करते हैं, जो उसी तरह से संरचित होते हैं, उसी तरह से सीमांकित होते हैं, एक ही सामान्य दिशा में उन्मुख होते हैं और उसी भौगोलिक स्थान पर स्थित होते हैं, जो उनके मन के सिद्धांत के प्राकृतिक उपहार में एक अभेद्य विश्वास के रूप में प्रकट होता है, तो हम यह निष्कर्ष निकालना होगा कि मन के सिद्धांत में यह विश्वास न्यूरोटाइपिल्स की यह समझने की क्षमता को गंभीर रूप से बाधित करता है कि उनके दायरे की संकीर्ण सीमाओं के बाहर आकाश या यहां तक कि महान समुद्र भी है। यह जरूरी है कि ऑटिस्टिक की तुलना में उनकी संज्ञानात्मक सहानुभूति को भी प्रभावित करता है और दुख की बात है कि उनकी भावात्मक सहानुभूति भी।

न्यूरोटाइपिकल्स में इस कमी को दूर करने की आवश्यकता है यदि ऑटिस्टिक को समान रूप से भाग लेने का मौका मिलता है, क्योंकि सच्चाई यह है कि, इस संबंध में, ऑटिस्टिक पीड़ित हैं और सामाजिक संचार से बाहर रखा गया है, हमारी अपनी विकलांगता के कारण नहीं, बल्कि न्यूरोटाइपिकल विकलांगता के कारण।

मन के सिद्धांत में विश्वास एक विकलांगता है — सेमोटिक स्पेक्ट्रोमाइट

20 वीं सदी के राजनीतिक वैज्ञानिक कार्ल ड्यूश ने कहा, “शक्ति वह क्षमता है जो सीखने की ज़रूरत नहीं है।”

मैं अक्सर इस कथन को उद्धृत करता हूं, क्योंकि मुझे लगता है कि यह विशेषाधिकार, उत्पीड़न और सामाजिक शक्ति संबंधों के बारे में व्यक्त की गई सबसे महत्वपूर्ण सच्चाइयों में से एक है।

जब एक सामाजिक व्यवस्था इस तरह स्थापित की जाती है कि एक विशेष समूह लगभग हमेशा किसी अन्य समूह पर सामाजिक शक्ति या विशेषाधिकार की स्थिति में रहता है, तो विशेषाधिकार प्राप्त समूह के सदस्यों को कभी भी अपमानित, उत्पीड़ित समूह के सदस्यों के लिए सहानुभूति या समझ सीखने या अभ्यास करने की आवश्यकता नहीं होती है। न ही विशेषाधिकार प्राप्त समूह के सदस्यों को उत्पीड़ित समूह की संचार शैली के अनुकूल होना सीखना होगा।

न्यूरोटाइपिकल विशेषाधिकार का अर्थ है कि ऑटिस्टिक लोगों के साथ बातचीत करने वाले न्यूरोटाइपिकल लोग - खासकर जब विचाराधीन न्यूरोटाइपिकल लोग पेशेवर अधिकार के पदों पर होते हैं-उनके पास कभी भी अपनी सहानुभूति की कमी या खराब संचार कौशल को संबोधित करने या स्वीकार नहीं करने की विलासिता होती है, क्योंकि वे ऑटिस्टिक लोगों की कथित कमियों पर सहानुभूति, समझ और संचार की सभी विफलताओं को दोषी ठहरा सकते हैं।

शक्ति-या विशेषाधिकार, जैसा कि अब हम आमतौर पर उस विशेष प्रकार की शक्ति को बुलाते हैं, जिसका उल्लेख ड्यूश कर रहा था - वह क्षमता है जिसे सीखने की ज़रूरत नहीं है। एक वाक्यांश है, “अपने विशेषाधिकार की जांच करें”, जिसे अक्सर दोहराया जाता है लेकिन उन विशेषाधिकार प्राप्त व्यक्तियों द्वारा शायद ही कभी समझा या ध्यान दिया जाता है, जिन पर इसे निर्देशित किया जाता है। यदि हम Deutsch की शक्ति या विशेषाधिकार की परिभाषा से शुरू करते हैं, तो हम समझ सकते हैं कि “अपने विशेषाधिकार की जांच करें” का अर्थ है, कम से कम कुछ हिस्सों में, “सीखें! शांत रहें, ध्यान दें और सीखें। जानें, भले ही सीखने की प्रक्रिया, और इसके लिए गहन विनम्रता के स्तर की आवश्यकता हो, असुविधाजनक होने वाला है। भले ही, आपके विशेषाधिकार के कारण, इस तरह की शिक्षा और विनम्रता एक ऐसी असुविधा है जिससे बचने में आपके पास विलासिता होती है-एक ऐसी विलासिता जो हमारे पास नहीं थी, जब हमें आपके तरीके सीखने थे। हालांकि आपको ऐसा नहीं करना है, तब भी सीखें।”

दुर्भाग्य से, जैसा कि सभी उत्पीड़ित समूहों के सदस्यों को पता चलता है, अधिकांश विशेषाधिकार प्राप्त लोग ऐसा नहीं करेंगे। गहन दिमागीपन, विनम्रता, सुधार के प्रति खुलेपन और अनिश्चितता के लिए सहनशीलता की स्थिति कि इस तरह की सीखने की मांग ज्यादातर लोगों के कम्फर्ट जोन से बहुत दूर है। अधिकांश मनुष्य अपने कम्फर्ट ज़ोन से बहुत दूर नहीं जाएंगे, अगर उन्हें ऐसा नहीं करना है। और विशेषाधिकार का मतलब है कि उन्हें ऐसा करने की ज़रूरत नहीं है।

न्यूरोटाइपिकल मनोचिकित्सक और ऑटिस्टिक ग्राहक • NEUROQUEER

मैं जानना नहीं चाहता

मैं नहीं जानना चाहता कि वे मेरे बारे में क्या कह रहे हैं

मैं जानना नहीं चाहता

मैं यह नहीं दिखाना चाहता कि यह मुझे तबाह कर देता है

मैं कहीं रह रहा हूँ कोई नहीं जाता

मैं एक ऐसी भाषा में बोल रहा हूं, कोई बात नहीं करता

खिड़की टूट गई, एक ठंडी हवा बह रही है

मेरी आत्मा बिजली के झटके की एक श्रृंखला

—एज्रा फुरमैन द्वारा ट्रांस मंत्र

आगे की पढाई,

Published by Ryan Boren

#ActuallyAutistic retired technologist turned wannabe-sociologist. Equity literate education, respectfully connected parenting, passion-based learning, indie ed-tech, neurodiversity, social model of disability, design for real life, inclusion, open web, open source. he/they